Газета «Друг для друга» — проект «Доска объявлений ДДД»

Новости компаний (сентябрь 2026 года)


16 сентября 2026, 15:35

Собачья работа. Мэр Курска и зоозащитники поспорили из-за отлова бродячих животных

В Курске может прекратиться отлов бездомных животных – об этом написали зоозащитники приюта «Право жить». Они считают, что городские власти пытаются переложить ответственность за последствия работы с безнадзорными собаками на подрядчиков и в таких условиях заниматься отловом больше никто не будет.

Мэрия подала в суд на «Добрый город»

Конфликт начался, когда администрация одного из округов Курска подала иск к компании «Добрый город» – подрядчику, который занимается отловом безнадзорных животных. Ранее прокуратура через суд взыскивала с администраций округов компенсации морального вреда за укусы детей бездомными собаками – как правило, 50–70 тысяч рублей за каждый случай. Теперь чиновники хотят взыскать эти деньги с «Доброго города».

Зоозащитники назвали ситуацию парадоксальной. Они указывают на то, что в городе нет ни одного государственного приюта, системную работу по предотвращению появления новых стай никто не ведет. А платить за последствия предлагают тому, кто приезжает ловить собак.

«Какой подрядчик захочет работать по такой схеме, если стоимость потенциальных исков может сопоставляться со стоимостью самого контракта и даже превышать ее? Мы можем говорить за себя: в таких условиях заниматься отловом мы не будем», – заявили в «Право жить».

Напомним, компания «Добрый город» была организована в Курске семь лет назад, когда ситуация с бродячими животными в областном центре была близка к катастрофической и никто не хотел брать на себя обязанность по отлову. Куряне за свои средства построили вольеры, закупили необходимое оборудование и транспорт, наняли и обучили ловцов.

«Добрый город» за время работы пристроил более 2000 бездомных собак, «Право жить» – около 1500
«Добрый город» за время работы пристроил более 2000 бездомных собак, «Право жить» – около 1500

Как и «Добрый город», «Право жить» участвует в муниципальных конкурсах. Обе организации имеют хорошую репутацию среди курян. Они отлавливают, стерилизуют и ухаживают за собаками. Закон предусматривает, что стерилизованные животные могут быть опять выпущены на городские улицы. При этом зоозащитники нередко оставляют четвероногих в своих приютах и стараются найти им новый дом. «Добрый город» за время работы пристроил более 2000 собак, «Право жить» – около 1500.

За год в Курске стерилизовали 1000 собак

Мэр Курска Евгений Маслов пояснил позицию властей цифрами: в 2025 году на отлов было выделено 17,7 миллиона рублей, поймано и стерилизовано более 1000 собак, из которых 843 выпущены обратно в среду обитания. По мнению градоначальника, при таком раскладе численность животных должна была снижаться, а вместо этого фиксируется «обратная тенденция» и рост агрессии.

В Курске может прекратиться отлов бездомных животных – об этом написали зоозащитники «Право жить»
В Курске может прекратиться отлов бездомных животных – об этом написали зоозащитники «Право жить»

«Любая услуга должна оказываться качественно. Мы не можем допустить, чтобы жители страдали от укусов», – заявил Маслов. В числе претензий он также указал, что подрядчик привлекал для работы родственников.

Зоозащитники парируют: все акты выполненных работ были подписаны властями без замечаний. Они также опровергли заявление мэра о росте числа бездомных животных. По их данным, численность сокращается благодаря программе отлова, новые животные появляются на улицах только за счет выброшенного приплода домашних собак.

Упоминание же о семейных связях волонтеры назвали абсурдным, напомнив, что речь не идет о государственной организации, так что закон не запрещает супругам работать вместе. «Жена занимается содержанием приюта, муж – отловом. Семья вкладывает личные деньги в содержание частного приюта, где находятся те самые собаки. Но об этом никто не вспомнил», – отметили волонтеры.

Главный посыл зоозащитников – проблема лежит глубже, чем исполнение одного контракта. «Пока нет эффективного контроля за владельцами, реальной ответственности за выброшенных животных и системы учета домашних питомцев, проблема будет возвращаться снова и снова», – подчеркивают они, настаивая на системном решении, а не на поиске крайних.

Вмешательство губернатора

В ситуацию был вынужден вмешаться губернатор Александр Хинштейн. На заседании регионального правительства он поручил мэру внимательно изучить основания для подачи иска и разобраться в обязанностях подрядчика. Глава региона акцентировал внимание на особом статусе организаций.

«Если для зоозащитной организации отлов не является источником наживы, а способом честного заработка и поддержания своей деятельности, к этому надо относиться по-другому», – подчеркнул губернатор.

Мэр Маслов принял озвученное ранее приглашение волонтеров и пообещал лично посетить приют «Право жить» в Лобазовке в ближайшее время.

Ирина ВЛАДИМИРОВА

© ООО «Друг для друга — Медиа», г. Курск, 2003–2026